domingo, 28 de junio de 2009

Golpe de Estado, Aplicación de la Norma o Conspiración Política?

Los hechos: Un tribunal de justicia declara de ilegal la encuesta que el Presidente Manuel Zelaya, el ejército sale a las calles, cumpliendo una orden de arresto (no se sabe emitida por quien), saca de su casa y del país al Presidente Zelaya, la Corte Hondureña dice que las acciones del ejército son legales y que hay cumplimiento de la norma en la aprehensión de Zelaya. Zelaya desde Costa Rica, pide con el respaldo del Presidente de Costa Rica, que se den las condiciones para su regreso y restitución en el cargo como Presidente de Honduras.
El Congreso conoce y acepta una carta de renuncia del Presidente y su Gabinente, habiendo Zelaya que esto sea cierto.

La encuesta ilegal de Zelaya pretendía establecer una cuarta urna en las eleciones de noviembre para hacer cambios constitucionales que permitirían la reelección de Zelaya.

Para algunos analistas y en especial para la comunidad internacional lo sucedido en Honduras es un golpe de Estado, que debe ser rechazado de manera categórica ya que según ellos se ha violentado la democracia en ese país.

Para otros, el Presidente Hondureño cometió un delito al no acatar la resolución de un tribunal de justicia, que constituye un poder independiente y por lo tanto violentó la Constitución.
Para mi hace falta incluir un elemento importante en el análisis y es que lo que nadie ha dicho es que Zelaya presentó un decreto de disolución de los poderes del Estado, que es lo mismo que hacer un autogolpe y según algunos analístas hondureños con los que hablé por teléfono hoy, estaban listos para anunciar la disolución hoy domingo después de la "encuesta".

A nivel político, ha sido muy mal manejado, Zelaya ha pérdido mucha fuerza y prácticamente no tiene apoyo interno, por lo que bien los 4 meses que quedan previo a las elecciones pudieron haber transcurrido como el tiro de gracia a su ya deteriorada popularidad. Probablemente la amenaza de decreto disolutorio asustó a los actores precipitándose en las acciones que resultaron hoy.
A nivel jurídico, el ejército hondureño se supone, actuó en cumplimiento de una orden de juez de aprehender al Presidente por desacato de una orden de juez y por lo tanto por la comisión de un delito.
A nivel mediático, esta crisis ha sido muy mal manejada.
A nivel internacional, por supuesto la imagen y la condena, no podrá ser evitada y a Honduras no le queda otra más que tragarse por un tiempo la condena, que puede ser con todo un menor precios a aceptar la reinstalación de Zelaya.
A nivel local, la Constitución Política de Honduras, que es bastante más rígida que la guatemalteca, permite diferentes salidas para solucionar la crisis y puesto que el Congreso sigue en funciones, y las garantías constitucionales ciudadanas continuan vigentes. Habrá que esperar la salida constitucional que ese Parlamento le de a esta crisis jurídica y política en Honduras.
El sector privado se verá afectado puesto que la inversión productiva es muy sensible a la estabilidad política de los países, sin embargo, el autoritarismo y las políticas de Zelaya en los últimos años, han dañado ya bastante la creación de trabajos en ese país, por lo que insisto, el menor de todos los males, para Honduras será resolver su crisis localmente y no permitir que la presión y la condena de la comunidad internacional dicten su actuar.
Los hondureños no deben permitir que Zelaya regrese. Si el Presidente cometió un delito a no acatar la Ley deberá ser sujeto a proceso y ser condenado. Pero también Honduras deberá demostrar la legitimidad de lo actuado hoy.

miércoles, 17 de junio de 2009

Intimidación a Sylvia Gereda

Comparto con ustedes la columna de Sylvia Gereda publicada en El Periódico el día de hoy, en la que denuncia las intimidaciones y prepotencia de la que ha sido sujeta por parte de un funcionario público. Lo hago por respeto a Sylvia Gereda, pero sobre todo por respeto a Guatemala y porque comparto con Sylvia la idea de que Guatemala no es propiedad de nadie, para que ningún funcionario, ande dando órdenes a diestra y siniestra y mucho menos, creyéndose superior a la Ley, acostumbrado a mandar crea que puede andar intimidando como que fueran sus esclavos a raymundo y todo el mundo.

Dalton, prepotente e intolerante
Mi denuncia contra Dalton está en la oficina del PDH, Fiscalía de Defensa al Periodista, CICIG y prensa internacional. Los funcionarios deben respetar la libertad de información. Sus insultos no me callarán.
Por: Sylvia Gereda Valenzuela

En este país, la prepotencia, abusivez e intolerancia de los funcionarios que se creen superiores a la ley, no tiene límite. Ahora, Roberto Dalton, comisionado presidencial de Desarrollo Rural (ProRural), lanza improperios e insultos en mi contra, a través de un correo electrónico.El pasado sábado escribí una columna que aplaude la actitud de la Cámara del Agro por haberse retirado de ProRural, luego de que el Ministerio de Agricultura pretendía prohibir la comercialización de fertilizantes con una mezcla inferior al 30 por ciento de nutrientes. Este hecho fue declarado ilegal por la Corte de Constitucionalidad porque viola los principios de libre mercado y beneficia a empresas como Disagro, donde Dalton es copropietario.Desde hace más de 15 años soy una periodista independiente y transparente que presento mis puntos de vista para intentar reconstruir un país donde la inmoralidad y la prepotencia de los funcionarios está a la orden del día. Soy una profesional que actúa de frente, sin agenda, sin encubrir a nadie y jamás he aceptado un favor o centavo de nadie. Esto lo puede verificar cualquiera y lo dice mi trayectoria. Desde hace años, oscuros personajes como José Armando Llort, Alfonso Portillo, Gregorio Valdés y ahora Roberto Dalton, han intentado intimidarme con insultos para, según ellos, acallarme. Gracias a Dios, mis principios morales están intactos. Así es que, aunque Dalton lance correos para insultarme e intimidarme seguiré de pie, escribiendo y denunciando actos que riñen con mi moral y la de millones de guatemaltecos cansados de la prepotencia de los funcionarios, que como Dalton se suben en un pinche ladrillo y se marean. Dalton olvida que es un servidor público, pagado con nuestros impuestos y expuesto a la opinión pública. Su arrogancia lo lleva a creer que el país se maneja como si fueran sus empresas. Lejos de que Dalton comprenda que su actuar debe ser fiscalizado, de manera infame y cobarde me acusa de haber escrito una columna en su contra, porque según él “yo he hecho actos anómalos para lograr mis objetivos y porque tengo mi conciencia sucia”. Reitero, jamás he incurrido en actos anómalo, eso me da solvencia en mi trabajo.En mi columna, que enloqueció a Dalton, hablé de cómo la condena moral es importante para los corruptos, y puse por ejemplo el caso de Portillo y sus secuaces que andan impunes por los estadios. Dije también que debemos poner un alto a seguir conviviendo con este tipo de corruptos que son el vecino, amigo o padre del hijo de colegio.Luego, hice un llamado a la reflexión a Dalton para que lejos de ver con desdén el retiro de la Cámara del Agro analizara las repercusiones.Lamentablemente, la inmadurez, estupidez y desesperación de Dalton hizo que, lejos que reflexionara, escondiera sus acciones diciendo que yo pretendo desprestigiarlo, a su familia y sus hijos. Lo cual no es cierto, nunca lo hice. Le recomiendo regresar a primaria a recibir un curso de comprensión de lectura. Lo que sí intenté hacerle fue un llamado a la reflexión, en el sentido que los funcionarios públicos no pueden tener negocios con el Estado ni ser sus proveedores, porque hay conflicto de intereses y tráfico de influencias. Y en este sentido él no sólo es propietario de Disagro, proveedora de fertilizantes y otros insumos al Estado, sino que también fue financista del presidente Colom. Además, tiene sus tentáculos en el Ministerio de Agricultura, donde ex gerentes de Disagro ocupan puestos claves.La verborrea mal escrita por Dalton asegura que el meollo de mi columna se debe a que las empresas Tigsa y Nordic “pretenden llenarse los bolsillos engañando campesinos pobres vendiéndoles productos con más de 70 por ciento de relleno como fertilizante”. Desconozco quiénes son estas empresas, que ellos lo aclaren. Luego, evadiendo su responsabilidad, agrega que la Cámara del Agro defiende intereses de estas dos compañías.La parte más torpe es cuando Dalton dice: He tratado de analizar por qué Sylvia se prestó a semejante injusticia y a difamarme. Y sus razones son: A. ¿Será porque se sienta junto a Karla Caballeros (directora ejecutiva de Cámara del Agro) en Guatemala? Negativo, no me he sentado ni he pactado nada con ella jamás.B. ¿Será que está protegiendo los intereses de uno de los accionistas (Juan Leal) de Nordic? ¡Esto porque el concuño de Juan Leal es primo hermano del esposo de Sylvia! Estúpida alucinación. No tengo relación con Leal y desconozco cuáles son sus empresas. Jamás he respondido a intereses de nadie. C. ¿Será simplemente por ser parte de su estrategia de ataque sistemático al Gobierno? Negativo, no ataco sólo denuncio corrupción.D. ¿O será que simplemente es por llamar la atención? Negativo, no tengo los complejos que el señor Dalton lleva encima.
Y agrega: “Probablemente nunca sabré la verdadera razón”…Yo le respondo, que mi única razón al escribir es construir una Guatemala más transparente. Y agrega, lo que sí puedo comprobar es que como “periodista investigativa” está perdida, sigue la verborrea extensa y agrega, ella podrá seguir escribiendo y engañando a la gente. Pero estoy seguro que cuando se levanta en las mañanas y se mira al espejo, no mira a alguien de quién enorgullecerse. Es más probable que se voltee la cara a ella misma. Pero ella sí que tenga cuidado, porque con su forma de conducirse en la vida… Después la sarta de basura escrita, firma: “Con todo respeto, Robie Dalton A.”.Termino diciéndole a Robie que nuevamente se equivoca, cada vez que me veo al espejo me siento orgullosa del legado que he dejado a mis hijas y a mi país. Cuando veo jóvenes, como el domingo en la Plaza Italia, exigiendo condena moral para los corruptos y hablando de un país más transparente, caigo en la cuenta que mis palabras han creado conciencia. Aunque a él y al gobierno de Colom le ardan y duelan mis palabras, no temo a Dalton. He denunciado sus insultos y abusos como funcionario, así como los delitos de difamación e injuria ante los que incurrió hacia mi persona, ante la oficina del Procurador de los Derechos Humanos, la Fiscalía de Defensa a los Periodistas del MP, CICIG e instituciones nacionales e internacionales que velan por la libre emisión de pensamiento. Jamás, nunca un funcionario público podrá callar a los periodista honestos.

domingo, 7 de junio de 2009

Prueba de Fuego

Todos los Guatemaltecos, sin excepción podemos sentirnos orgullosos de haber aportado nuestro granito de arena para un primer pequeño pero definitivamente importante paso para la Justicia, al haber logrado, todos juntos la presión pública necesaria para que el Congreso y el Presidente aprobarán la Ley de Comisiones de Postulación.

El día "D" es el 13 de octubre, fecha límite para conocer quienes serán los 13 nuevos Magistrados de la Corte Suprema de Justicia. Elección que puede hacer una gran diferencia en el sistema de justicia guatemalteco, si logramos que esos 13 puestos los ocupen abogados notables y éticos, que no trabajen para las mafias y el crimen organizado y que velen porque se haga justicia en el país.

La prueba de fuego, sin embargo, en el corto plazo, es para los ciudadanos que bajo los cargos de Rectores de Universidades, Decanos de Facultad de Derecho y Representantes del Colegio de Abogados tienen la primera tarea de elegir a los 26 abogados que conformarán la planilla para que el Congresoelija finalmente a 13.

Quienes conforman la Comisión de Postulaciones actúan como ciudadanos, pero también actúan en representación de sus instituciones y la academia, por lo que ahora con el principio de publicidad de la Ley que garantiza que podemos conocer todo lo que se hable y discuta en esas reuniones, podremos saber si cada uno de éstos señores o señoras, con nombre y apellido -que por cierto, puede bien tratarse de su vecino, o de su compañero de cena, amigo, colega, o hasta su familiar, o su conocido- estarán participando para que el sistema de justicia funcione o si estarán usando su cargo para ayudar al crimen organizado y a las mafias.

Este atento a este proceso, y sea parte de la prueba de fuego.